申请执行人执行异议之诉 （2021）辽02民终1383号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条规定，当事人之间对是否已经履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应就其已履行出资义务承担举证责任，现从被告天津隆鑫公司的成立时间以及注册资本数额来看，12月17日存入的100万元应为股东实缴的出资款项，但该款项又于当日被转账至案外人处，根据上述法律规定，被告李楠、朴红波应对于该款项的转账原因承担相应的举证责任，从而证明其已履行了出资义务而非存在抽逃出资的情形。现经一审法院依法传唤，李楠、朴红波未到庭，亦未提供书面答辩意见，故应认定其未完成上述举证责任。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出：（三）利用关联交易将资金转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”，可以认定李楠、朴红波存在抽逃出资的行为。再依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干

根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条规定，当事人之间对是否已经履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应就其已履行出资义务承担举证责任，现从被告天津隆鑫公司的成立时间以及注册资本数额来看，12月17日存入的100万元应为股东实缴的出资款项，但该款项又于当日被转账至案外人处，根据上述法律规定，被告李楠、朴红波应对于该款项的转账原因承担相应的举证责任，从而证明其已履行了出资义务而非存在抽逃出资的情形。现经一审法院依法传唤，李楠、朴红波未到庭，亦未提供书面答辩意见，故应认定其未完成上述举证责任。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终1383号 上诉人（原审被告、案外人）：李楠，男，1960年3月3日生，汉族，住天津市河北区。 上诉人（原审被告、案外人）：朴红波，女，1965年12月31日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李晓林，辽宁裕景律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：大连益多管道有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛……