股东出资纠纷 （2016）皖08民终1274号

张林、朱惠不知情，不符合常理。张林、朱惠辩称，上诉人系重复起诉，依法应予驳回。判断股东是否抽逃出资应以该股东实际投入到公司的资金是否小于其认缴的出资额为依据，本案中被上诉人认缴的出资额为800万元，但是实际投入龙翔公司的资金达到1060万元，上诉人提供的证据不能证明被上诉人有抽逃出资的行为。请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。龙翔公司向一审法院起诉请求：确认张林、朱惠抽逃出资。一审法院认定事实：2011年11月30日，张林、朱惠在安庆鸿达拍卖有限公司举行的拍卖会上，通过竞价以总额740.25万元买受安庆市宜秀区罗岭供销社所持有的国有企业划拨商业用地及地面建筑物。2012年8月20日，桐城鑫烨会计师事务所出具桐鑫会验字（2012）194号验资报告一份，主要内容是：根据该公司股东会决议、章程的规定，公司申请登记的注册资本为人民币800万元，应由全体股东分期于2014年8月22日前缴足。本次出资为第２期，出资额人民币640万元，由全体股东于2012年8月30日之前缴足。经审验，截至2012年8月30日止，公司收到朱惠、张林缴纳的第２期出资人民币640万元整，股东全部以货币资金

张林、朱惠不知情，不符合常理。张林、朱惠辩称，上诉人系重复起诉，依法应予驳回。判断股东是否抽逃出资应以该股东实际投入到公司的资金是否小于其认缴的出资额为依据，本案中被上诉人认缴的出资额为800万元，但是实际投入龙翔公司的资金达到1060万元，上诉人提供的证据不能证明被上诉人有抽逃出资的行为。请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。龙翔公司向一审法院起诉请求：确认张林、朱惠抽逃出资。一审法院认定事实：2011年11月30日，张林、朱惠在安庆鸿达拍卖有限公司举行的拍卖会上，通过竞价以总额740.25万元买受安庆市宜秀区罗岭供销社所持有的国有企业划拨商业用地及地面建筑物。2012年8月2

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终1274号上诉人（原审原告）：安庆市龙翔房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市罗岭镇。法定代表人：杨佩林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张林。被上诉人（原审被告）：朱惠。两被上诉人共同委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。上诉人安庆市龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公……