储蓄存款合同纠纷 （2013）南民终字第648号

本案双方之间形成的储蓄存款合同关系有效，灵通卡是基于储蓄存款合同的履行所产生，由上诉人交付给被上诉人，作为储户储存或支取现金的凭证，因此，上诉人对作为储户的被上诉人应负有更严格的保护义务与注意义务，即保证鉴别灵通卡真伪的能力，以保障储户资金安全。被上诉人灵通卡内的款项未经被上诉人出示真卡即被他人提取，应视为上诉人未尽到安全保障义务，构成违约。根据举证责任分配原则，对储户之外的人员支取卡内现金的行为，应归责于储户过错的应由金融部门承担举证责任。本案被上诉人对自己在特定的时间段即2012年8月14日17时48分不在提款现场的情形进行了有效举证，而上诉人则未提供反驳证据证明被上诉人自己实施了提款行为，也无证据证明被上诉人对该款被他人提取负有相应的过错或过失，被上诉人不存在违约情形。本案应认定上诉人未尽到其应尽的取款安全及风险防患义务，故本案所造成的所有损失应由上诉人承担。原审判决确定由上诉人赔偿被上诉人被他人支取的存款及取款手续费的损失，并驳回被上诉人的其它诉讼请求，但基于作为原审原告的被上诉人并未上诉，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，据

本案双方之间形成的储蓄存款合同关系有效，灵通卡是基于储蓄存款合同的履行所产生，由上诉人交付给被上诉人，作为储户储存或支取现金的凭证，因此，上诉人对作为储户的被上诉人应负有更严格的保护义务与注意义务，即保证鉴别灵通卡真伪的能力，以保障储户资金安全。被上诉人灵通卡内的款项未经被上诉人出示真卡即被他人提取，应视为上诉人未尽到安全保障义务，构成违约。根据举证责任分配原则，对储户之外的人员支取卡内现金的行为，应归责于储户过错的应由金融部门承担举证责任。本案被上诉人对自己在特定的时间段即2012年8月14日17时48分不在提款现场的情形进行了有效举证，而上诉人则未提供反驳证据证明被上诉人自己实施了提款行为

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南民终字第648号上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司南平城银支行。代表人陈宙，行长。委托代理人俞小明，男，中国工商银行股份有限公司南平分行职员。委托代理人周锐，男，中国工商银行股份有限公司南平城银支行职员。被上诉人（原审原告）陈惠华，男，1962年9月22日出生，汉族。上诉人中国工商银行股份有限公司南平城银支行（简称工行城银支行）与被上……