侵权责任纠纷 （2017）京03民终13254号

起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从赵洪艳起诉的请求、事实与理由来看，赵洪艳缺乏明确的诉讼请求，特别是具有给付内容的诉讼请求，在表述上含混不清，经过释明亦无法明确。事实和理由部分亦不够具体。她对于案由和诉讼请求的对应关系、被告和第三人的诉讼地位等理解混乱，经过释明仍无法建立案由与诉讼请求之间的对应关系，不能辨别被告、第三人不同的诉讼地位，且坚持己见，不做任何调整和改变。此外，赵洪艳在庭审中也承认她与叁佰陆拾度公司、圆周公司、世纪公司、网讯公司、安大公司、百度公司之间的争议已经经生效的民事判决书进行了处理，只是其个人对生效判决不满，要求本案查清相关事实，以推翻原判决。这与一事不再理的诉讼原则相悖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回赵洪艳的起诉。本院认为：当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织

起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从赵洪艳起诉的请求、事实与理由来看，赵洪艳缺乏明确的诉讼请求，特别是具有给付内容的诉讼请求，在表述上含混不清，经过释明亦无法明确。事实和理由部分亦不够具体。她对于案由和诉讼请求的对应关系、被告和第三人的诉讼地位等理解混乱，经过释明仍无法建立案由与诉讼请求之间的对应关系，不能辨别被告、第三人不同的诉讼地位，且坚持己见，不做任何调整和改变。此外，赵洪艳在庭审中也承认她与叁佰陆拾度公司、圆周公司、世纪公司、网讯公

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终13254号上诉人（原审原告）：赵洪艳，女，1946年2月5日生，住辽宁省阜新市。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：王坤，男，1982年10月30日生，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员，住址河北省邯郸市……