案外人执行异议之诉 （2015）临民终字第505号

该诉争的平阳南街108号三和家园西区***幢*单元*层*01（85.33平米）、*02（74.62平米）房产实为*01一套，总面积159.95平米，双方予以认可，本院予以确认。该房产系原告还迁房中的部分房屋，该房屋系原告杨海亮主动找到房产开发公司要求变更为杨栋名下的，有房产公司办事人员的证人证言，本院予以确认，该行为为原告杨海亮对杨栋的赠与行为，本院予以认定，后被告杨栋得以在临汾市商品房预售合同网上备案，得以贷款。现原告诉称该房产系其财产，诉称法院依据（2012）临尧民初字第2566号民事判决书及（2012）临尧民初字第2566号民事裁定书将原告的该房产查封并准备执行是错误的，在法院强制执行时才得知情况不予认可，对被告杨栋辩称为贷款办的虚假更名，该房屋产权人为原告杨海亮非杨栋不予采信。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：“驳回原告杨海亮的诉讼请求。案件受理费1000元由原告杨海亮承担。”判后，原审原告杨海亮不服向本院提起上诉称，一审判决认定上诉人杨海亮将房屋赠送给杨栋认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判

该诉争的平阳南街108号三和家园西区***幢*单元*层*01（85.33平米）、*02（74.62平米）房产实为*01一套，总面积159.95平米，双方予以认可，本院予以确认。该房产系原告还迁房中的部分房屋，该房屋系原告杨海亮主动找到房产开发公司要求变更为杨栋名下的，有房产公司办事人员的证人证言，本院予以确认，该行为为原告杨海亮对杨栋的赠与行为，本院予以认定，后被告杨栋得以在临汾市商品房预售合同网上备案，得以贷款。现原告诉称该房产系其财产，诉称法院依据（2012）临尧民初字第2566号民事判决书及（2012）临尧民初字第2566号民事裁定书将原告的该房产查封并准备执行是错误的，在法院强制执行时

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第505号上诉人（原审原告）：杨海亮。委托代理人：王维均，山西诚敏律师事务所律师。委托代理人：陈争，山西诚敏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨栋。被上诉人（原审被告）：崔华。被上诉人（原审被告）：王融。二被上诉人共同委托代理人：刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。第三人：史月英。上诉人杨海亮、杨栋因与被上诉人崔华、王融及第三人史月英案外……