股东出资纠纷 （2010）浙甬商终字第755号

仅对兴旺公司诉请吕敏叶返还出资款170000元以及支付自垫资的第二日起至判决确定的履行之日止计算利息损失的诉请予以支持，对其他诉讼请求予以驳回。对吕敏叶关于增资170000元系锦洋公司为奖励而给其的利润分红、不需要实际出资的辩称，系不同的法律关系，不予审理。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，于2010年6月22日作出如下判决：一、吕敏叶于判决生效后十日内返还兴旺公司出资款170000元，并支付自2008年6月5日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同种贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回兴旺公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6682元，减半收取3341元，保全费2120元，合计5461元，由兴旺公司负担2566元，吕敏叶负担2895元。兴旺公司不服原审法院上述

仅对兴旺公司诉请吕敏叶返还出资款170000元以及支付自垫资的第二日起至判决确定的履行之日止计算利息损失的诉请予以支持，对其他诉讼请求予以驳回。对吕敏叶关于增资170000元系锦洋公司为奖励而给其的利润分红、不需要实际出资的辩称，系不同的法律关系，不予审理。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，于2010年6月22日作出如下判决：一、吕敏叶于判决生效后十日内返还兴旺公司出资款170000元，并支付自2008年6

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第755号上诉人（原审原告）：宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司。住所地：慈溪市龙山镇李家村。法定代表人：朱海伦，该公司董事长。委托代理人：汤婵玉，浙江联吉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕敏叶，1971年10月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区孔浦一村*幢***室。委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。上诉人宁波市……