劳动合同纠纷 (2017)沪02民终6790号
裁判要旨
公民、法人的合法权益受法律保护。本案主要存在如下争议:一、关于未签订劳动合同的双倍工资差额。《劳动合同法》规定,用人单位自用工之日起一个月内应当与劳动者签订书面劳动合同,若超过一个月未满一年不与劳动者订立书面劳动合同的,应当每月向劳动者支付两倍的工资。本案中,玛杉公司主张双方系非全日制用工关系,无须签订书面劳动合同,因而其无须支付何佩芳未签订书面劳动合同的双倍工资差额。何佩芳则抗辩称,双方系全日制用工关系。一审法院认为,根据玛杉公司在庭审中陈述,双方口头约定何佩芳工作时间为:上午9:30—11:30,下午13:00—16:30,晚上18:30—20:30,做六休一,月工资构成为基本工资3,000元,预发提成款1,500元,每月12日左右发放上月工资。何佩芳对玛杉公司所述每天上、下午工作时间及每周做六休一的工作制度无异议,但认为双方未约定晚间工作时间,何佩芳每月工资也非4,500元,而系5,000元,每月10日左右发放上月工资。从双方所述工作时间和工资发放形式来看,显然不符合非全日制用工的含义和特征,故一审法院对玛杉公司的主张难以采纳。一审法院认定玛杉公司、何佩芳之间系全日制的用工关系。
摘要
公民、法人的合法权益受法律保护。本案主要存在如下争议:一、关于未签订劳动合同的双倍工资差额。《劳动合同法》规定,用人单位自用工之日起一个月内应当与劳动者签订书面劳动合同,若超过一个月未满一年不与劳动者订立书面劳动合同的,应当每月向劳动者支付两倍的工资。本案中,玛杉公司主张双方系非全日制用工关系,无须签订书面劳动合同,因而其无须支付何佩芳未签订书面劳动合同的双倍工资差额。何佩芳则抗辩称,双方系全日制用工关系。一审法院认为,根据玛杉公司在庭审中陈述,双方口头约定何佩芳工作时间为:上午9:30—11:30,下午13:00—16:30,晚上18:30—20:30,做六休一,月工资构成为基本工资3,00
正文(节选)
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)沪02民终6790号上诉人(原审原告):上海玛杉服饰有限公司,住所地上海市奉贤区。法定代表人:朱孟清,执行董事。被上诉人(原审被告):何佩芳,女,1990年8月17日出生,汉族,户籍地广东省河源市,现住上海市松江区。委托诉讼代理人:杨克霞(系何佩芳丈夫),男,1986年3月15日出生,汉族,户籍地山东省聊城市,现住上海市松江区。委托诉讼代理人:潘……