股东资格确认纠纷 （2013）西民四终字第000164号

从股权取得的形式要件来看，汇通公司工商档案登记的最初出资人为直属技协和直属服务部，并没有宏华公司出资的任何证据。且汇通公司工商档案中公司章程的记载、股东名册的记载（包括变更前后的股东）、以及工商机关的登记等相关文件，均没有宏华公司的记载。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条规定，当事人取得股权有两种方式，一是原始取得，即在公司设立或增资中通过向公司出资或认缴出资取得股权及股东资格；二是继受取得，即从他人处受让股权。本案中宏华公司要求确认其公司为汇通公司的股东，需有证据证明其具备上述情形之一。1995年1月25日，汇通公司在陕西省工商局申请设立时仅提交陕西宏达会计师事务所验资报告，而没有银行进账单等出资证明。2000年9月21日，中共陕西省直属机关工作委员会的说明，也说明汇通公司成立初的出资情况，即省交通厅机关工会所属直属服务部脱钩，不再隶属省交通厅机关工会领导，并将直属技协和直属服务部贷款投资汇通公司的500万元股权和债务归属划分为直属技协490万元归属到贺正才名下；直属服务部10万元归属到熊秋水名下，由其二人偿还。同年10月8日，陕西省交

从股权取得的形式要件来看，汇通公司工商档案登记的最初出资人为直属技协和直属服务部，并没有宏华公司出资的任何证据。且汇通公司工商档案中公司章程的记载、股东名册的记载（包括变更前后的股东）、以及工商机关的登记等相关文件，均没有宏华公司的记载。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条规定，当事人取得股权有两种方式，一是原始取得，即在公司设立或增资中通过向公司出资或认缴出资取得股权及股东资格；二是继受取得，即从他人处受让股权。本案中宏华公司要求确认其公司为汇通公司的股东，需有证据证明其具备上述情形之一。1995年1月25日，汇通公司在陕西省工商局申请设立时仅提

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民四终字第000164号上诉人（原审原告）陕西宏华房地产开发公司，住所地西安市雁塔区高新路2号。法定代表人王丽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）陕西汇通房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新二路丽华科技大厦二十三层。负责人张卫东，该公司副经理。委托代理人景兰香，陕西惠智律师事务所律师。原审第三人贺正才，陕西省交通厅职工技术协会退休干部。委……