生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）津03民终163号

关于案由，崔月粉、李永涛、李慧琳主张是合同纠纷，恒新公司抗辩为侵权责任纠纷，本案纠纷产生的基础为李宏业的死亡，故一审法院依法调整案由为生命权纠纷。公民依法享有生命健康权，公民的民事权益受到侵害的，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，李宏业死亡后，恒新公司自愿与崔月粉、李永涛、李慧琳达成和解协议并承担赔偿责任，该调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效应予以准许。恒新公司应当按照协议内容履行给付义务，其拖欠行为侵犯了崔月粉、李永涛、李慧琳的合法权益，故对崔月粉、李永涛、李慧琳要求恒新公司给付协议约定赔偿款的主张，予以支持。恒新公司抗辩对于剩余款项支付是付条件的，必须在保险公司核查无误进行理赔的情况下支付，一审法院认为虽然协议书中载明了保险理赔事项，但没有明确约定恒新公司赔偿崔月粉、李永涛、李慧琳的款项72万元均来源于保险理赔款，且经过庭审可知，恒新公司赔偿20万元后又再次赔偿崔月粉、李永涛、李慧琳10万元，说明恒新公司以实际行动表明其已经开始履行协议，故恒新公司上述抗辩不予采纳。关于崔月粉、李永涛、李慧琳主张利息，因和解协议中双方没有

关于案由，崔月粉、李永涛、李慧琳主张是合同纠纷，恒新公司抗辩为侵权责任纠纷，本案纠纷产生的基础为李宏业的死亡，故一审法院依法调整案由为生命权纠纷。公民依法享有生命健康权，公民的民事权益受到侵害的，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，李宏业死亡后，恒新公司自愿与崔月粉、李永涛、李慧琳达成和解协议并承担赔偿责任，该调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效应予以准许。恒新公司应当按照协议内容履行给付义务，其拖欠行为侵犯了崔月粉、李永涛、李慧琳的合法权益，故对崔月粉、李永涛、李慧琳要求恒新公司给付协议约定赔偿款的主张，予以支持。恒新公司抗辩对于剩余

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终163号上诉人（原审被告）：天津恒新国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路**铭海中心**楼-2、7-602-10。法定代表人：李洪风，总经理。委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张立广，北京春台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔月粉，女，1964年6月26日出生，汉族，住河南省襄城……