侵权责任纠纷 （2020）苏03民终6626号

上诉人在开设案涉银行账户时为被上诉人进行了概括授权行为是错误的，因为上诉人没有明示要求在被上诉人处开设案涉个人账户和没有明示授权要求被上诉人将75万元资金汇给他人。在2014年7月1日查知存在该账户前，根本不知道被上诉人以上诉人名义开设了案涉个人账户，通过查询从被上诉人打印的单证可知：上诉人款项在被上诉人开设账户后极短时间内就被曹雷汇给案外人汤可东和曹雪昌，因此不存在上诉人对被上诉人有概括授权行为。是被上诉人未经上诉人亲自办理或授权的情况下，利用单位工作资源私自为上诉人开办案涉银行账户，包括设置账户密码的行为亦为被上诉人未经授权的私自行为。三、被上诉人应承担本案全部过错责任，偿还本案存款本金及相应利息损失。首先，被上诉人将上诉人的75万元存款汇入他人账户时，上诉人不在现场亦未授权他人予以办理。这一点从被上诉人举证的开户凭证中可以看出：一是从开户到75万元汇入、再汇出，时间及其短暂不到半小时。二是被上诉人伪造了上诉人签字的汇款凭证；如果上诉人在办理现场，被上诉人何须伪造上诉人签字对外汇款?如果上诉人概括授权给被上诉人，则更不应该伪造上诉人签字汇款，而是应由被概括授权的人直接办理。由此亦可

上诉人在开设案涉银行账户时为被上诉人进行了概括授权行为是错误的，因为上诉人没有明示要求在被上诉人处开设案涉个人账户和没有明示授权要求被上诉人将75万元资金汇给他人。在2014年7月1日查知存在该账户前，根本不知道被上诉人以上诉人名义开设了案涉个人账户，通过查询从被上诉人打印的单证可知：上诉人款项在被上诉人开设账户后极短时间内就被曹雷汇给案外人汤可东和曹雪昌，因此不存在上诉人对被上诉人有概括授权行为。是被上诉人未经上诉人亲自办理或授权的情况下，利用单位工作资源私自为上诉人开办案涉银行账户，包括设置账户密码的行为亦为被上诉人未经授权的私自行为。三、被上诉人应承担本案全部过错责任，偿还本案存款本金及

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6626号上诉人（原审原告）：李绍军，男，1976年5月1日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏飞，江苏大……