金融借款合同纠纷 （2013）成民初字第1566号

上海银行与盛通物流公司签订的《流动资金借款合同》，上海银行与盛和工程公司签订的《抵押合同》，上海银行与何祖纲、蒋莎莎、李竺签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。上海银行按约向盛通物流公司发放贷款4717400元，盛通物流公司未按约归还借款4716511.42元及2013年6月21日之后的利息，应承担相应的违约责任。上海银行申请诉前财产保全交纳保全费5000元，支付律师费238000元，以上均系上海银行为实现债权的费用，律师费收取标准亦非明显过高，按照合同约定，以上费用应当由盛通物流公司承担。上海银行主张停放盛和工程公司提供抵押的车辆产生的停车费10000元属于实现债权的费用应当由被告承担，但上海银行提交的停车费收据不能证明系停放抵押车辆的费用，故本院对该费用不予支持。何祖纲、蒋莎莎、李竺作为连带责任保证人应对盛通物流公司的还款承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向盛通物流公司追偿。盛和工程公司应当承担抵押担保责任，上海银行对盛和工程公司提供抵押的五台福田牌混凝土泵车享有抵押权。综上，本院对上海银行的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和

上海银行与盛通物流公司签订的《流动资金借款合同》，上海银行与盛和工程公司签订的《抵押合同》，上海银行与何祖纲、蒋莎莎、李竺签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。上海银行按约向盛通物流公司发放贷款4717400元，盛通物流公司未按约归还借款4716511.42元及2013年6月21日之后的利息，应承担相应的违约责任。上海银行申请诉前财产保全交纳保全费5000元，支付律师费238000元，以上均系上海银行为实现债权的费用，律师费收取标准亦非明显过高，按照合同约定，以上费用应当由盛通物流公司承担。上海银行主张停放盛和工程公司提供抵押的车辆产生的停车费10000元

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第1566号原告上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号国航世纪中心大厦*幢。负责人王志强，行长。委托代理人ＸＸ，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托代理人彭育波，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告成都盛通物流有限公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道金花街**号。法定代表人何祖纲，总经理。委托代理人蒋洪杰，四……