土地承包经营权互换合同纠纷 （2016）内04民终2738号

上诉人主张其与被上诉人只是为耕种方便，互换耕种使用，互换时未签订书面互换土地合同，更未到发包方进行备案登记，因此不具有对土地承包经营权互换的意思表示。经审查，上诉人与被上诉人间互换土地的事实存在，双方已互换耕种多年，现上诉人主张双方之间不具有对土地承包经营权互换的意思表示，依据不足，本院对上诉人的上诉理由不予支持。另，本案案由应为土地承包经营权互换纠纷，原审将案由定为互易纠纷错误，但该瑕疵不影响本案的实体审理及处理结果，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，对本案予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长　　苏力德审判员　　徐书文审判员　　张国利二〇一六年九月五日书记员　　吴保佳 来自：www.

上诉人主张其与被上诉人只是为耕种方便，互换耕种使用，互换时未签订书面互换土地合同，更未到发包方进行备案登记，因此不具有对土地承包经营权互换的意思表示。经审查，上诉人与被上诉人间互换土地的事实存在，双方已互换耕种多年，现上诉人主张双方之间不具有对土地承包经营权互换的意思表示，依据不足，本院对上诉人的上诉理由不予支持。另，本案案由应为土地承包经营权互换纠纷，原审将案由定为互易纠纷错误，但该瑕疵不影响本案的实体审理及处理结果，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2738号上诉人（原审被告）高武。委托代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王殿学。上诉人高武与被上诉人王殿学土地承包经营权互换合同纠纷一案，高武不服内蒙古自治区林西县人民法院（2016）内0424民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查……