合同纠纷 （2021）京01民终4875号

合同成立，应该驳回卡联瑞通公司诉讼请求，而不是释明卡联瑞通公司合同成立应解除合同。经一审法院释明后卡联瑞通公司变更诉讼请求要求解除协议的行为程序违法，卡联瑞通公司的诉讼请求为确认双方签订的协议成立未生效系确认之诉，而后变更诉求要求解除合同，两个法律关系互相矛盾，一审法院应驳回卡联瑞通公司的诉讼请求。根据会议纪要，卡联瑞通公司已经确认收到94个便民亭，且对便民亭位置满意，卡联瑞通公司全部验收满意并同意开始运营。中保基业公司的亭子并非非法建筑，而是可移动的亭子，政府同意、街道办社区同意、物业同意、亭主同意，何来违章之说，目前亭子还在当地使用中。卡联瑞通公司接手亭子后按照约定卡联瑞通公司应该与亭主签订合同，而后再提交备货的明细和采购清单正常运营。卡联瑞通公司也与94个亭主建立微信管理群，因中保基业公司接手亭子后不主动与亭主签订合同，导致合同没法履行，亭主只能自行经营使用，鉴于卡联瑞通公司不履行合同，中保基业公司不可能再继续生产和提供便民亭。中保基业公司的合同义务是提供亭子、亭子落地、提供经营者、提供部分商品，卡联瑞通公司的合同义务是支付保证金50万元和400万元的管理成本费、与经营者签订合同

合同成立，应该驳回卡联瑞通公司诉讼请求，而不是释明卡联瑞通公司合同成立应解除合同。经一审法院释明后卡联瑞通公司变更诉讼请求要求解除协议的行为程序违法，卡联瑞通公司的诉讼请求为确认双方签订的协议成立未生效系确认之诉，而后变更诉求要求解除合同，两个法律关系互相矛盾，一审法院应驳回卡联瑞通公司的诉讼请求。根据会议纪要，卡联瑞通公司已经确认收到94个便民亭，且对便民亭位置满意，卡联瑞通公司全部验收满意并同意开始运营。中保基业公司的亭子并非非法建筑，而是可移动的亭子，政府同意、街道办社区同意、物业同意、亭主同意，何来违章之说，目前亭子还在当地使用中。卡联瑞通公司接手亭子后按照约定卡联瑞通公司应该与亭主签

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4875号上诉人（原审被告、反诉原告）：中保基业（北京）品牌管理有限公司〔曾用名：中保基业（北京）投资管理有限公司〕，住所地北京市通州区通胡大街15号院7号楼4层451室。法定代表人：石桂珍，该公司经理。委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京卡联瑞通商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村东……