寻衅滋事 (2015)唐刑少终字第39号
裁判要旨
被告人刘某甲、韩某逞强耍横,随意殴打他人,致一人轻伤,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某甲、韩某犯寻衅滋事罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。辩护人张志有所提相关证人证言说法不一致,并且与被告人刘某甲有利害关系的辩护观点,经查本案证人均系案发现场目击者,证人证言收集程序合法,内容真实可靠,能够相互印证,故辩护人的辩护观点不予采纳。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,在刑事诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人廉某因伤所支出的医疗费、误工费等经济损失,被告人刘某甲应承担三分之一的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人廉某主张的误工费,因其从事个体经营,依据相关的法律规定,参照河北省上一年度同行业标准计算误工损失;因附带民事诉讼原告人廉某未提供交通费票据,结合实际情况,本院酌情认定100元。对于附带民事诉讼原告人廉某要求的其他经济损失,根据相关的法律规定,不属于附带民事诉讼案件的赔偿范围,故不予支持。鉴于被告人韩某已与原告人达成刑事和解,取得原告人的谅解,并当庭自愿认罪,故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第
摘要
被告人刘某甲、韩某逞强耍横,随意殴打他人,致一人轻伤,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某甲、韩某犯寻衅滋事罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。辩护人张志有所提相关证人证言说法不一致,并且与被告人刘某甲有利害关系的辩护观点,经查本案证人均系案发现场目击者,证人证言收集程序合法,内容真实可靠,能够相互印证,故辩护人的辩护观点不予采纳。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,在刑事诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人廉某因伤所支出的医疗费、误工费等经济损失,被告人刘某甲应承担三分之一的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人廉某主张的误工费,因其从事个体经营,依据相关的法律
正文(节选)
河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)唐刑少终字第39号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某甲。辩护人兼诉讼代理人刘雁,河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。辩护人兼诉讼代理人于凤波,河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审附带民事诉讼原告人廉某,个体。系本案被害人。原审被告人韩某。河北省唐山市路北区人民法院审理河北……