定金合同纠纷 （2019）豫05民终911号

原被告系定金合同纠纷。被告收取原告现金人民币10万元属实，同时，被告宋尚显在为原告出具的收据上清楚地记载系收到陈双彦房屋定金10万元整，并签字按印，应该认定被告收取原告10万元属于定金性质这一事实，被告在收到定金后，予以反悔，没有按约办理过户，同时也未能及时返还原告的定金，现原告根据定金罚则要求被告双倍返还定金20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告其他主张，因已经适用定金罚则，原告主张的损失本院不再支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋尚显于本判决生效后十日内返还原告陈双彦人民币20万元。二、驳回原告陈双彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告宋尚显负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人违约在先，没有事实依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

原被告系定金合同纠纷。被告收取原告现金人民币10万元属实，同时，被告宋尚显在为原告出具的收据上清楚地记载系收到陈双彦房屋定金10万元整，并签字按印，应该认定被告收取原告10万元属于定金性质这一事实，被告在收到定金后，予以反悔，没有按约办理过户，同时也未能及时返还原告的定金，现原告根据定金罚则要求被告双倍返还定金20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告其他主张，因已经适用定金罚则，原告主张的损失本院不再支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋尚显于本判决生效后十日内返还原告陈双彦人民币20万元。二、驳回原告

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终911号上诉人（原审被告）：宋尚显，男，1981年12月27日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：陈双彦，男，1981年2月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王笙权，河南金太阳律师事务所律师。上诉人宋尚显与被上诉人陈双彦定金合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2018）豫0526民初8351号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……