行政征收 （2019）最高法行申7660号
裁判要旨
本案被诉《征收决定》确定的搬迁范围位于倒天河水库上游，倒天河水库系毕节市七星关城区市民生活用水的主要来源地，案涉区域属饮用水水源保护区范围。七星关区政府为保护倒天河饮用水水源，作出《征收决定》针对案涉区域内农房进行搬迁，符合饮用水水源保护的公共利益需要。七星关区政府参照国有土地上的房屋征收程序及补偿标准对案涉集体土地上农房实施搬迁，符合正当程序，亦未损害搬迁农户获得搬迁补偿安置的合法权益。一审判决驳回主永义等六人请求撤销《征收决定》的诉讼请求，二审予以维持，裁判结果并无不当。七星关区政府作出的《征收决定》仅针对农房搬迁事项，并不涉及对集体土地的征收事项，主永义、主永奇、主永昌提出七星关区政府未依据集体土地征收程序实施征收违反《中华人民共和国土地管理法》等法律法规规定的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，主永义、主永奇、主永昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回主永义、主永奇、主永昌的再审申请。 审判长 王海峰 审判员 杨 军 审判员 乐 敏 二〇一九年十二月二十日
摘要
本案被诉《征收决定》确定的搬迁范围位于倒天河水库上游，倒天河水库系毕节市七星关城区市民生活用水的主要来源地，案涉区域属饮用水水源保护区范围。七星关区政府为保护倒天河饮用水水源，作出《征收决定》针对案涉区域内农房进行搬迁，符合饮用水水源保护的公共利益需要。七星关区政府参照国有土地上的房屋征收程序及补偿标准对案涉集体土地上农房实施搬迁，符合正当程序，亦未损害搬迁农户获得搬迁补偿安置的合法权益。一审判决驳回主永义等六人请求撤销《征收决定》的诉讼请求，二审予以维持，裁判结果并无不当。七星关区政府作出的《征收决定》仅针对农房搬迁事项，并不涉及对集体土地的征收事项，主永义、主永奇、主永昌提出七星关区政府未
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7660号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：主永义，男，1962年6月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：主永奇，男，1962年8月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：主永昌，男，1951年6月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上列再审申请人的委托诉讼代……