承揽合同纠纷 （2021）桂10民终849号

孟伟韩与喜翔公司之间签订的案涉《植保无人机喷药服务承包合作协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，应予确认。根据在卷证据佐证，孟伟韩依合同约定完成了喜翔公司承包给其的无人机植保喷药服务作业面积10000亩，喜翔公司应按照合同约定按时足额付清服务费。故孟伟韩要求喜翔公司给付服务费40,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。 关于喜翔公司主张孟伟韩的北京无人机队在植保喷药服务作业中存在飞行不规范、重喷漏喷，作业无效果的本诉抗辩及反诉主张赔偿480,000元请求，虽其提交了无人机后台飞行数据、无人机植保技术教材及《终止合同通知书》，但案涉合同未就无人机飞行服务作业标准作出明确约定，合同约定孟伟韩的无人机飞手须经喜翔公司培训才能上岗作业，且所服务烟叶种植面积部分由喜翔公司和烟草公司监督及相关技术指导。对于《终止合同通知书》系案外第三人德保县金民专业合作社发出的通知，该通知内容属待证事实，其效力待定，故不能作为定案依据。据此，喜翔公司的上述本诉抗辩及反诉诉请，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。 关于喜翔公司反诉主张孟伟韩赔偿无人机维修费6

孟伟韩与喜翔公司之间签订的案涉《植保无人机喷药服务承包合作协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，应予确认。根据在卷证据佐证，孟伟韩依合同约定完成了喜翔公司承包给其的无人机植保喷药服务作业面积10000亩，喜翔公司应按照合同约定按时足额付清服务费。故孟伟韩要求喜翔公司给付服务费40,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。 关于喜翔公司主张孟伟韩的北京无人机队在植保喷药服务作业中存在飞行不规范、重喷漏喷，作业无效果的本诉抗辩及反诉主张赔偿480,000元请求，虽其提交了无人机后台飞行数据、无人机植保技术教材及《终止合同通知书》，但案涉合同未就

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂10民终849号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西喜翔科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科德西路7号嘉士涌金广场1103号，统一社会信用代码：91450107MA5KAU9E2Q。 法定代表人：韦圣杰，总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：孟伟韩，男，1994年10月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：陆洁，……