寻衅滋事罪 （2017）湘06刑终75号

本院认为，上诉人徐皓、许红林及原审被告人陈松贵、方建辉、何江龙在非法阻工的过程中，结伙随意殴打他人，并致三人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪。原审被告人汤毅明知徐皓、何江龙实施了犯罪行为，而为之提供隐藏处所，帮助逃匿，其行为构成窝藏罪。在寻衅滋事的共同犯罪中,陈松贵、徐皓、许红林均起主要作用，均为主犯；方建辉、何江龙并没有对被害人实施殴打行为，所起作用较小，均为从犯，可予从轻处罚。徐皓、何江龙、方建辉、汤毅主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，均可从轻处罚。陈松贵、许红林到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，亦可从轻处罚。案发后，陈松贵、徐皓、许红林、何江龙、方建辉与同案人亲属共同向各被害人进行了赔偿，并取得了谅解，均可从轻处罚。徐皓及其辩护人提出，一审判决认定徐皓为主犯不当。经查，徐皓受到陈松贵的邀请，与许红林、何江龙及同案人吴某等人到达现场后，为同案人黄某2、陈松贵等人非法阻工出谋划策，肆意滋事，冲突发生后又积极追赶殴打他人，为积极参加者，在共同犯罪中起了主要作用，是主犯。许红林提出，其不是积极参加者，在共同犯罪中没有起主要作用，不是主犯，一审量刑过重。经查，许红林受邀后积极参与，在

原判认定，2015年9月22日16时许，湖南金辉建设集团有限公司通海北路提质改造工程项目经理部（以下简称金辉公司）在岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村进行道路清障施工时，当地居民黄某2（在逃）以拆迁补偿未到位为由，纠集被告人方建辉及黄某1等人（均系黄某2亲属）在施工现场阻工。此外，黄某2打电话要求被告人陈松贵（系黄某2的外甥女婿，方建辉的姐夫）喊人赶至现场帮忙阻工，陈松贵闻讯后先行赶赴现场，随后又打电话给此前同其一起打牌的被告人徐皓，要徐皓喊人前去帮忙。徐皓遂邀集被告人许红林及吴某（在逃）等人，由被告人何江龙驾车赶至现场。陈松贵等人到达现场后，为达到阻工目的，在徐皓的建议下，黄某2躺在施工现场一处废石堆上用头撞击水泥栏杆，金某公司施工人员见状将黄某2抬离，陈松贵、方建辉、徐皓、许红林、何江龙等人为此与施工方工作人员发生争执，双方为此僵持近一个小时。在此过程中，施工方工作人员陈某、毛某等人为劝阻站在废石堆上的徐皓、陈松贵等人停止阻工而与之发生肢体接触，徐皓在双方相互推搡过程中因站立不稳而滑下土堆，其自认受“摁”而当场打电话喊人赶来帮忙。尔后，从徐皓、陈松贵处闻讯的李某、许某2、郭某（均在逃）等

陈松贵、徐皓等寻衅滋事罪许红林故意伤害罪汤毅窝藏、包庇罪二审刑事判决书湖南省岳阳市中级人民法院刑事判决书（2017）湘06刑终75号：湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人陈松贵、徐皓、何江龙、方建辉犯寻衅滋事罪，原审被告人许红林犯故意伤害罪及原审被告人汤毅犯窝藏罪一案，于二○一六年十二月二十三日作出（2016）湘0602刑初317号刑事判决。原审被告人徐皓、许红林……