申请执行人执行异议之诉 （2020）川01民初8741号

发生法律效力的（2009）成民再初字第5号及（2009）成民再初字第7号民事判决已认定友谊商店公司成立后，成纺公司未将承诺出资的不动产办理产权转移登记，属于虚假出资，判决成纺公司在5760.2万元内向成都娱乐有限公司及成都银丰实业有限公司承担补充清偿责任。经强制执行，成纺公司已履行了向友谊商店公司5760.2万元的出资义务，对此，协成资产公司也予以认可，故双方的争议点在于成纺公司是否应在出资义务5760.2万元的利息范围内就友谊商店公司的债务向协成资产公司承担补充赔偿责任。对此，本院评析如下： 首先，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定，“因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法的有关规定。”根据该条可知，当事人因公司法实施前的民事行为发生纠纷起诉到法院的，可参照适用公司法的前提是当时的法律法规和司法解释没有明确规定。另外，该条也并未规定当符合上述情形时必须强制适用公司法的规定。就本案而言，成纺公司出资设立友谊商店公司的时间为1993年，在此期间实施的《中华人民共和国中外合资经营企业法》《中

发生法律效力的（2009）成民再初字第5号及（2009）成民再初字第7号民事判决已认定友谊商店公司成立后，成纺公司未将承诺出资的不动产办理产权转移登记，属于虚假出资，判决成纺公司在5760.2万元内向成都娱乐有限公司及成都银丰实业有限公司承担补充清偿责任。经强制执行，成纺公司已履行了向友谊商店公司5760.2万元的出资义务，对此，协成资产公司也予以认可，故双方的争议点在于成纺公司是否应在出资义务5760.2万元的利息范围内就友谊商店公司的债务向协成资产公司承担补充赔偿责任。对此，本院评析如下： 首先，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定，“因公司法实施前有关民事行为或者事件发

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民初8741号 原告：成都市协成资产管理有限责任公司，住所地四川省成都市西玉龙街2号新世纪广场22楼A座。 法定代表人：周江，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王国超，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱力，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：成都市纺织品公司.成都纺织品采购供应站，住所地四川省成都市锦江区走马街5……