申请执行人执行异议之诉 （2018）渝01民初632号之一

执行异议案件及执行异议之诉案件均衍生于执行程序。青仁强申请执行重庆中瑞实业有限公司案与重庆朗俊控股有限公司申请执行重庆中瑞实业有限公司案系分别依不同的执行依据申请执行，虽然被执行人相同，但毕竟是两个独立的执行案件，系属不同的执行程序。案涉执行标的也是先后被采取的查封措施，案外人重庆市公证处也是先后提出的执行异议申请，对应的异议审查应被分别立案并分别作出裁定。 另，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮侯查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封、扣押、冻结自始未产生查封、扣押、冻结的效力。轮候查封并不产生正式查封的效力。执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议，进而引发执行异议之诉。案外人对轮候查封行为提起异议的，应当裁定驳回异议申请。 基于上述理由，重庆市公证处无权对本院在执行重庆朗俊控股有限公司申请执行重庆中瑞实业有限公司一案中对案涉执行标的的轮候查封行为提出案外人异议，重庆朗俊控股有限公司自然也无权提起执行异议之诉。故，现重庆朗俊控股

执行异议案件及执行异议之诉案件均衍生于执行程序。青仁强申请执行重庆中瑞实业有限公司案与重庆朗俊控股有限公司申请执行重庆中瑞实业有限公司案系分别依不同的执行依据申请执行，虽然被执行人相同，但毕竟是两个独立的执行案件，系属不同的执行程序。案涉执行标的也是先后被采取的查封措施，案外人重庆市公证处也是先后提出的执行异议申请，对应的异议审查应被分别立案并分别作出裁定。 另，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮侯查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封、扣押、冻结自始未产生查封

重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝01民初632号之一 原告（申请执行人）：重庆朗俊控股有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3－12－1，统一社会信用代码91500107202854610X。 法定代表人：青山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘雷，该公司工作人员。 被告（案外人）：重庆市公证处，住所地重庆市渝中区长江一路一号，统一社会信用代码1250……