合同纠纷 （2016）皖15民终260号

二审判决并没有认定泵房属资产转让范围，方启乾、蒋璞有就该泵房向刘宝、王铮另行主张的权利。故具状法院，请求判令刘宝、王铮偿付方启乾、蒋璞转让自动扫描灭火装置附属设施，即泵房款77000元及自2015年4月4日起按月利率1%计付的利息。原审被告刘宝、王铮辩称：一、虽方启乾、蒋璞与刘宝、王铮在股权转让协议中约定消防不包括自动扫描灭火系统及配套设施，但方启乾、蒋璞在原、被告股权转让之前支付给合肥科大立安安全技术股份有限公司的60000元包含在股权转让的价款中。据此双方对消防设备总价款403000元没有异议，对自动扫描灭火系统价款282066元也没有异议，两比后方启乾、蒋璞应支付刘宝、王铮120934元。二、即便按六安市中级人民法院判决书中计算的没有涵盖77000元的泵房费用，其也未将先前支付的60000元计算在内，加上该60000元尚需计算的利息，方启乾、蒋璞给付的数额与应支付数额没有差异。三、方启乾、蒋璞主张的利息没有法律和合同依据。四、原告的主张已超过诉讼时效。综上应驳回方启乾、蒋璞诉讼请求。原审法院查明：安徽金森缘家具有限公司的消防工程包含：1、微型自动扫描灭火系统设施合同价224920

二审判决并没有认定泵房属资产转让范围，方启乾、蒋璞有就该泵房向刘宝、王铮另行主张的权利。故具状法院，请求判令刘宝、王铮偿付方启乾、蒋璞转让自动扫描灭火装置附属设施，即泵房款77000元及自2015年4月4日起按月利率1%计付的利息。原审被告刘宝、王铮辩称：一、虽方启乾、蒋璞与刘宝、王铮在股权转让协议中约定消防不包括自动扫描灭火系统及配套设施，但方启乾、蒋璞在原、被告股权转让之前支付给合肥科大立安安全技术股份有限公司的60000元包含在股权转让的价款中。据此双方对消防设备总价款403000元没有异议，对自动扫描灭火系统价款282066元也没有异议，两比后方启乾、蒋璞应支付刘宝、王铮120934元

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终260号上诉人（原审被告）：刘宝。上诉人（原审被告）：王铮。上述两上诉人共同的委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方启乾。被上诉人（原审原告）：蒋璞。委托代理人：方启乾，身份情况同上。上诉人刘宝、王铮与被上诉人方启乾、蒋璞合同纠纷一案，前由安徽省舒城县人民法院于2015年12月25日作出（2015）舒民二初……