建设工程分包合同纠纷 （2015）成民终字第4938号

广盛公司与李成兴代表的中金公司于2010年5月8日签订的《劳务用工合同》，约定广盛公司以劳务派遣的形式为中金公司承建的“四川科创制药集团有限公司肽类药物研发基地”水电安装工程提供劳务服务，单价按照人工工种和工作计算，合同总价款为3163320元。该合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利履行义务。虽然中金公司辩称其与麦道公司签订了安装工程合同书，内容与中金公司和广盛公司签订的合同内容大致相同，但该合同并未实际履行，实际履行的是广盛公司与中金公司之间的《劳务用工合同》。在履行过程中，麦道公司将自中金公司收到的款项1469999.28元均支付给了广盛公司，广盛公司认可该金额和付款原因。此外，中金公司通过银行转账向广盛公司支付了451330.72元，则中金公司尚有余款1241990元未支付，对于广盛公司要求中金公司支付余款的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。对于广盛公司要求中金公司支付利息的请求，由于双方并未按照合同约定进度支付劳务费，且广盛公司并未举证证明中金公司欠付的剩余款项的具体到期时间，也未能举证证明实际交付的时间，

广盛公司与李成兴代表的中金公司于2010年5月8日签订的《劳务用工合同》，约定广盛公司以劳务派遣的形式为中金公司承建的“四川科创制药集团有限公司肽类药物研发基地”水电安装工程提供劳务服务，单价按照人工工种和工作计算，合同总价款为3163320元。该合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利履行义务。虽然中金公司辩称其与麦道公司签订了安装工程合同书，内容与中金公司和广盛公司签订的合同内容大致相同，但该合同并未实际履行，实际履行的是广盛公司与中金公司之间的《劳务用工合同》。在履行过程中，麦道公司将自中金公司收到的款项1469999.2

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第4938号上诉人（原审被告）中金建设集团有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人张敏。委托代理人严剑宏，四川原石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川广盛劳务有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人杨凌，总经理。委托代理人王新宇，四川华敏律师事务所律师。委托代理人覃舸瑞，四川超卓律师事务所律师。原审被告李成兴，男，汉族，1967……