买卖合同纠纷 （2018）苏02民辖终11号
裁判要旨
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。奇峰公司与鑫晨公司的电缆买卖业务中并未对管辖权和合同履行地作���约定，对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故可确认奇峰公司所在地为合同履行地。奇峰公司以EMS的方式向鑫晨公司邮寄了债权转让给东田公司的通知，虽鑫晨公司提出未收到该通知，但该院在送达应诉材料时一并向鑫晨公司送达了债权转让协议和债权转让通知，故可确认奇峰公司向东田公司转让债权的行为已经生效，东田公司受让奇峰公司对鑫晨公司的债权，继受奇峰公司的主体地位，而奇峰公司所在地位于宜兴市，因此，东田公司可向该院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。鑫晨公司提出的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款、第三十三条之规定，裁定如下：驳回鑫晨公司对本案管辖权提出的异议。鑫晨公司不服原审裁定上诉称，上诉人与被上诉人之间无直接合同关系，无任何管辖权的有效约定，因此，本案应根据民诉法第二十一条规定，由被告住所
摘要
无锡市东田电缆有限公司与济宁鑫晨自控工程有限公司管辖裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终11号上诉人（原审被告）：济宁鑫晨自控工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区安居镇八里庙村。法定代表人：孙仕贤，该公司��经理。被上诉人（原审原告）：无锡市东田电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区坝塘村。法定代表人：谢铭，该公司董事长。上诉人济宁鑫晨自控工程有限公司（以下简称鑫晨公司）因与被上诉人无锡市东田电缆有限公司（……