买卖合同纠纷 （2018）苏05民终1592号
裁判要旨
蓝港公司与纯幕公司签订的玻璃销售合同是当事人真实意思表示，属有效合同。蓝港公司按约履行了供货义务。纯幕公司在收货后未能按约支付货款，过错责任在纯幕公司，蓝港公司要求纯幕公司支付欠款的诉讼请求，予以支持。由于纯幕公司未能按约还款，蓝港公司要求纯幕公司支付占用货款期间的利息损失的诉讼请求，同样予以支持。蓝港公司主张按照年息6%计算，没有违背相关法律规定，同样予以支持。纯幕公司辩称，蓝港公司供应的个别玻璃存在质量问题，但未能向法院提交相关的证据予以证明，法院对纯幕公司的该项辩论观点不予认可。判决：纯幕公司于判决发生法律效力之日起十日内归还蓝港公司货款454916.74元，以及利息损失（自2016年10月20日起，以454916.74元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止。）案件受理费8533元、减半收取4267元，由纯幕公司负担。本院对一审经审理查明的事实予以确认。本院认为：纯幕公司与蓝港公司之间的买卖合同成立并合法有效，蓝港公司按约供应玻璃后，纯幕公司理应及时支付结欠货款，逾期不付，应承担利息损失。纯幕公司上诉对利息起算时间及利率提出异议，一审依据双方认可的最后供货时间，结合合同中关
摘要
江苏蓝港合盟建材科技有限公司与江苏纯幕建材有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终1592号上诉人（原审被告）：江苏纯幕建材有限公司，住所地南京市江宁经济开发区天元西路亚都天元居01幢331室。法定代表人：汤寅。委托诉讼代理人：李斌，江苏金路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏蓝港合盟建材科技有限公司，住所地苏州市南环东路10号1幢6023室。法定代表人：顾财荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨利岗，江苏新开……