承揽合同纠纷 （2014）庆中民终字第519号

本案一审法依据双方基建合同的性质认定案由为承揽合同纠纷，符合法律关于承揽合同法律关系的规定，双方当事人对案由的确定亦无异议，本院予以确认。本案承揽合同法律关系中，作为定作方的章建才在承揽方高立田完成承揽工作后应当按照合同约定给付报酬。现双方争议的焦点为高立田完成的工作是否符合双方承揽合同的约定，章建才认为高立田未按双方约定修建雨篷檐子，楼房存在质量问题，属于违约，因此其不应当再支付下剩工程款。依据据章建才的委托代理人、其妻张秀翠的庭审陈述，章建才长期以修建农村住房为副业，作为农村住房的修建工，曾参与该楼房的修建，其对楼房未建雨篷檐子应当有高于普通人的直观了解，在楼房交付时没有对未建雨篷檐子提出异议，应视为其对该事实的认可。且双方在基建合同中对雨篷檐子的修建价格另行作出约定，即雨篷檐子的价格在总体价款外单独确定标准，高立田未建雨篷檐子，在计算工程价款时亦未计算雨篷檐子价款，符合民事行为等价有偿原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由

本案一审法依据双方基建合同的性质认定案由为承揽合同纠纷，符合法律关于承揽合同法律关系的规定，双方当事人对案由的确定亦无异议，本院予以确认。本案承揽合同法律关系中，作为定作方的章建才在承揽方高立田完成承揽工作后应当按照合同约定给付报酬。现双方争议的焦点为高立田完成的工作是否符合双方承揽合同的约定，章建才认为高立田未按双方约定修建雨篷檐子，楼房存在质量问题，属于违约，因此其不应当再支付下剩工程款。依据据章建才的委托代理人、其妻张秀翠的庭审陈述，章建才长期以修建农村住房为副业，作为农村住房的修建工，曾参与该楼房的修建，其对楼房未建雨篷檐子应当有高于普通人的直观了解，在楼房交付时没有对未建雨篷檐子提出

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第519号上诉人（原审被告）章建才，男，汉族，1962年3月3日出生，华池县人。委托代理人张秀翠，女，汉族，1964年11月11日出生，华池县人。委托代理人张生权，男，汉族，1970年7月12日出生，陕西省定边县人被上诉人（原审原告）高立田，曾用名高立前，男，汉族，1953年9月14日出生，宁县人。上诉人章建才因与被上诉人高立田承揽合……