合同纠纷 （2016）冀10民终1057号

上诉人与被上诉人之间系因合伙饭店财产份额转让产生的债权债务关系，被上诉人游智主张欠款因借贷关系而产生，与事实不符；上诉人张永亭主张欠款乃是其子与游智合伙饭店的整体转让款，并以该合伙饭店未整体转让给上诉人为由而拒绝付款，与欠条记载不符，也有违世之常理。原审法院虽然在案由确定、争议焦点归纳，以及欠条形成的基础法律关系认定方面存在差错，但对欠款事实的认定正确，相关法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》精神，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张永亭负担。本判决为终审判决。审判长　　杨心冰审判员　　孙克俭审判员　　赵复强二〇一六年三月二十五日书记员　　于学娇

上诉人与被上诉人之间系因合伙饭店财产份额转让产生的债权债务关系，被上诉人游智主张欠款因借贷关系而产生，与事实不符；上诉人张永亭主张欠款乃是其子与游智合伙饭店的整体转让款，并以该合伙饭店未整体转让给上诉人为由而拒绝付款，与欠条记载不符，也有违世之常理。原审法院虽然在案由确定、争议焦点归纳，以及欠条形成的基础法律关系认定方面存在差错，但对欠款事实的认定正确，相关法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》精神，并依照《中华人民共和国民事诉讼

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1057号上诉人（原审被告）张永亭。委托代理人李婷婷，河北宝光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）游智。委托代理人李志芬，河北领诺律师事务所律师。上诉人张永亭因合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张永亭及其委托代理人李婷婷和被上诉人……