承揽合同纠纷 （2019）浙02民终461号

原、被告之间关于KC-1及NL-3项目签订的采购合同及技术协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，双方均应按约履行各自义务。因KC-1及NL-3项目终验收已经完成，故对被告反诉要求原告完成KC-1及NL-3项目终验收并就模具及零件问题进行整改和修复的诉讼请求不予支持。因双方对KC-1及NL-3模具及零件交付时间未作明确约定，涉案模具及零件也已经按约完成了终验收，故原告不存在交付迟延的情形，故对被告反诉要求原告退还KC-1项目多支付部分款项202300元的诉讼请求，不予支持。因终验收完成的时间为2016年10月底，故一年的质保期已经界至，根据采购协议约定，被告应当支付剩余的全部款项。因涉案项目存在设计变更，根据采购合同约定，合同总金额1%范围内的部分各自负担，故增加部分款项应扣除合同总金额的1%即49580元。被告辩称KC-1项目原告交货模具及零件比订货数目少，应当扣减23800元，该院认为，即便存在交货数量减少，该金额也在合同总金额1%范围内，该部分应当由被告自身负担，对该辩称不予采信。至于被告辩称原告主张增加部分费用超过诉讼时效，该院认为，从原告提

原、被告之间关于KC-1及NL-3项目签订的采购合同及技术协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，双方均应按约履行各自义务。因KC-1及NL-3项目终验收已经完成，故对被告反诉要求原告完成KC-1及NL-3项目终验收并就模具及零件问题进行整改和修复的诉讼请求不予支持。因双方对KC-1及NL-3模具及零件交付时间未作明确约定，涉案模具及零件也已经按约完成了终验收，故原告不存在交付迟延的情形，故对被告反诉要求原告退还KC-1项目多支付部分款项202300元的诉讼请求，不予支持。因终验收完成的时间为2016年10月底，故一年的质保期已经界至，根据采购协议约定，被告

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终461号 上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波益世汽车部件有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海四路750号。 法定代表人：王金凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周杰，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张通，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门福臻模具有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）……