相邻关系纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第369号

上诉人与被上诉人是上下邻居关系。由于上诉人屋内的洗衣机总阀未关闭，水管脱落导致漏水，水渗至被上诉人屋内，造成被上诉人屋内的墙面和地板等不同程度受损，被上诉人则诉至法院，要求上诉人赔偿维修费的诉讼请求，于法不悖。在原审中，被上诉人于2014年10月9日申请对因本次漏水造成的204室房屋顶部、墙体、地板受损的维修费进行评估。对于该申请，原审法院通过上海市高级人民法院依法委托了上海中世建设咨询有限公司对受损部分维修费进行了评估。现原审法院根据实际情况和评估结论，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王凤萍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张薇佳审　判　员　　唐建芳代理审判员　　盛伟玲二〇一五年四月二日书　记　员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定

上诉人与被上诉人是上下邻居关系。由于上诉人屋内的洗衣机总阀未关闭，水管脱落导致漏水，水渗至被上诉人屋内，造成被上诉人屋内的墙面和地板等不同程度受损，被上诉人则诉至法院，要求上诉人赔偿维修费的诉讼请求，于法不悖。在原审中，被上诉人于2014年10月9日申请对因本次漏水造成的204室房屋顶部、墙体、地板受损的维修费进行评估。对于该申请，原审法院通过上海市高级人民法院依法委托了上海中世建设咨询有限公司对受损部分维修费进行了评估。现原审法院根据实际情况和评估结论，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第369号上诉人（原审被告）王凤萍。被上诉人（原审原告）陈莉。被上诉人（原审原告）陈萍。上诉人王凤萍因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第27348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，陈莉、陈萍系上海市浦东新区博山……