金融借款合同纠纷 （2015）宜民二终字第00265号

本案的争议焦点是涉案债权是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”的规定和笔迹鉴定意见书表明，2013年6月15日的《催收借款通知单》上“王业阶”签名字迹及“2013.6.15”字迹与王业阶样本字迹系同一人所写，足以证实《催收借款通知单》上王业阶的签名及日期具有客观真实性。且一审庭审中，王业阶当庭对该《催收借款通知单》上的签名并未否认。故该《催收借款通知单》应当视为王业阶对原债务的重新确认。涉案债权依法应受法律保护。2015年1月8日，上诉人提起诉讼，没有超过诉讼时效。原审认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00056号民事判决，即“驳回原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求”；二

本案的争议焦点是涉案债权是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”的规定和笔迹鉴定意见书表明，2013年6月15日的《催收借款通知单》上“王业阶”签名字迹及“2013.6.15”字迹与王业阶样本字迹系同一人所写，足以证实《催收借款通知单》上王业阶的签名及日期具有客观真实性。且一审庭审中，王业阶当庭对该《催收借款通知单》

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民二终字第00265号上诉人（原审原告）：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：刘同理，该公司员工。委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王业阶，男，1950年8月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。上诉人安徽岳西农村商业银行股份有……