合同纠纷 （2017）桂09民终468号

根据相关法律规定，职工召开选举代表的会议，参加选举人数为应到会人数三分之二以上，方可参加选举。该案综合店股东家属及店员共有46人，2015年12月3日菱角司法所主持召开股东家属及店员的会议，参加会议的人员38人，已超过三份之二以上，会议经过民主推选出余瑞桂、刘能杰、徐凌云、罗祥、罗基清、邓功旭（及本案的原、被告）为综合店的资产处理小组成员，该选举符合法定程序，是合法有效的。原告主张原、被告签订协议的行为没有经过股东的授权，属于无权代理的理由不充分，该院不予采纳。原、被告作为综合店的代表，于2015年12月3日双方签订的《调解协议书》，是在博白县菱角镇司法所的主持下达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违法法律法规的禁止性规定，亦没有损害国家集体的利益，为合法有效的协议。原告主张该协议是在被恐吓、威胁的情况下签订的，但没有提供相应的证据证实，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国城镇所有制企业》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：驳回原告罗祥、邓功旭的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告负担。

根据相关法律规定，职工召开选举代表的会议，参加选举人数为应到会人数三分之二以上，方可参加选举。该案综合店股东家属及店员共有46人，2015年12月3日菱角司法所主持召开股东家属及店员的会议，参加会议的人员38人，已超过三份之二以上，会议经过民主推选出余瑞桂、刘能杰、徐凌云、罗祥、罗基清、邓功旭（及本案的原、被告）为综合店的资产处理小组成员，该选举符合法定程序，是合法有效的。原告主张原、被告签订协议的行为没有经过股东的授权，属于无权代理的理由不充分，该院不予采纳。原、被告作为综合店的代表，于2015年12月3日双方签订的《调解协议书》，是在博白县菱角镇司法所的主持下达成的调解协议，是双方当事人的

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终468号上诉人（一审原告）：罗祥，男，1967年4月20日出生，汉族，住博白县。委托代理人：庞赞武，男，1978年3月3日出生，汉族，住博白县。上诉人（一审原告）：邓功旭，男，1961年11月2日出生，汉族，住博白县。上述两上诉人的委托代理人：黄锦坚，广西广盟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘能杰，男，1949年10月5……