行政受理 （2018）川01行初592号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告省邮政局作为达州市邮政管理局的上一级主管部门，是适格的复议机关，有权对原告鲜旭的复议申请依法作出处理。 被告省邮政局收到原告鲜旭2018年2月8日邮寄递交的行政复议申请后，于2018年2月13日作出不予受理决定，并于同月19日送达鲜旭，答复程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，程序合法。 本案的争议焦点为原告鲜旭针对达州市邮政管理局作出的答复意见提出的行政复议申请，是否属于行政复议受理范围。本案中，鲜旭的复议请求系撤销达州市邮政管理局作出的答复意见，并赔偿因答复错误造成的损失5000元。根据本案查明的事实，达州市邮政管理局2018年1月24日作出的答复意见，系针对鲜旭2017年6月30日向其单位负责人何峰局长邮寄的举报信件中反映的问题而作出。首先，从形式上看，鲜旭系通过向达州市邮政管理局局长何峰邮寄私信的形式反映问题，而非直接向达州市邮政管理局投诉举报；其次，从内容上看，鲜旭该举报信件的内容主要反映其与渠县千佛乡邮政工作人员鲜继彪之间因邮寄信件产生的私人纠纷，而并非要求达州市邮政管理局依据《中华人民共和国邮政法》对
摘要
鲜旭、四川省邮政管理局其他一审行政判决书 行政受理
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行初592号 原告鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被告四川省邮政管理局。住所地：四川省成都市暑袜北一街25号锦城绿洲。 法定代表人徐文葛，局长。 委托代理人白灵，四川省邮政管理局工作人员。 委托代理人李家权，泰和泰律师事务所律师。 原告鲜旭因不服被告四川省邮政管理局作出的不予受理行政复议申请决定，向本院提起行……