（2018）京01行终260号
裁判要旨
依据《中华人民共和国邮政法》第二条第四款及第四条第二款的规定，市邮政局作为本市邮政管理机构，具有对本辖区内邮政普遍服务进行监督管理的法定职责。《无法投递又无法退回邮件管理办法》第三条规定，邮政企业对无法投递的邮件，应当退回寄件人。收件人地址书写错误及收件人拒收邮件属于邮件无法投递的情形。陈玉兰向东城区正义路1号行政复议办公室邮寄的挂号信，因收件人名称、地址与实际情况不符被退回。东城法院向陈玉兰邮寄的五封国内特快专递邮件，经与陈玉兰电话沟通，按其要求将上述邮件退回东城法院。市邮政局根据上述调查情况，答复陈玉兰未发现其反映的“故意扣压、毁损、延误投递、隐匿邮件，串通弄虚造假”的违法行为并无不当，一审对此认定正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款的规定，行政机关应当提供作出该行政行为所依据的规范性文件。市邮政局在一审中已向法院提交了其作出《答复》的法律规范依据，并在一审庭审中予以出示，故陈玉兰关于一审认定市邮政局在法定期限内出示了作出《答复》的法律规范依据违法的主张，依据不足，本院不予支持。经审查，一审并不存在篡改陈玉兰提交的证据的情形，故陈玉兰关于一审篡改其证
摘要
陈玉兰与北京市邮政管理局二审行政判决书
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2018)京01行终260号上诉人（一审原告）陈玉兰，女，1951年12月31日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市邮政管理局，住所地北京市海淀区万寿路18号。法定代表人王跃，局长。委托代理人滕悦，北京市邮政管理局工作人员。委托代理人刘铭，北京市京都律师事务所律师。上诉人陈玉兰因答复一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京01……