公司决议效力确认纠纷 （2016）粤13民终407号

“《股东会决议》的决议内容违反了法律的禁止性规定，《股东会决议》因违反法律禁止性规定而无效”。2014年9月22日惠州赛尔实业有限公司《股东会决议》有三项决议，并不是有两项违反法律强制性规定就能认定整一份《股东会决议》无效，原审并没有依法分别对2014年9月22日惠州赛尔实业有限公司《股东会决议》中三项决议进行认定，因此不予支持原告的诉请，存在事实认定错误，且适用法律错误。理由如下：1、2014年9月22日作出的《股东会决议》内容包括三项决议内容，而同意石爱萍及冯海州搬走用于出资的设备和物资是《股东会决议》中的第二、三项内容，上诉人诉请的是确认解散惠州赛尔实业有限公司的该项股东会决议合法有效（即《股东会决议》中第一项解散决议合法有效），原审忽略了对第一项决议内容的审查及相关事实的查明，因此对整个案件的事实审查是不全面的。同时，上诉人黄惠明于2014年9月出具的关于《股东会决议》的意见书中载明上诉人仅同意《股东会决议》第一项解散公司的决定，但不同意石爱萍及冯海州搬走公司所有的设备和物资。上诉人认为第一项解散公司的决议有效，因此才诉请法院确认解散惠州赛尔实业有限公司的该项股东会决议合法有效

“《股东会决议》的决议内容违反了法律的禁止性规定，《股东会决议》因违反法律禁止性规定而无效”。2014年9月22日惠州赛尔实业有限公司《股东会决议》有三项决议，并不是有两项违反法律强制性规定就能认定整一份《股东会决议》无效，原审并没有依法分别对2014年9月22日惠州赛尔实业有限公司《股东会决议》中三项决议进行认定，因此不予支持原告的诉请，存在事实认定错误，且适用法律错误。理由如下：1、2014年9月22日作出的《股东会决议》内容包括三项决议内容，而同意石爱萍及冯海州搬走用于出资的设备和物资是《股东会决议》中的第二、三项内容，上诉人诉请的是确认解散惠州赛尔实业有限公司的该项股东会决议合法有效（

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终407号上诉人（原审原告）：黄惠明，男，1959年4月10日出生，汉族，住惠州市惠阳区淡水尧岭坝尾居委会县。委托代理人：方雁强，广东日升律师事务所律师。委托代理人：黄议民，广东日升律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：惠州赛尔实业有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水镇昙华路**号工业园内第*栋厂房。法定代表人：石爱萍。原审第三人：石……