执行异议之诉 （2021）鄂01民终15号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘超在一审法院执行邹承欣与李傑民间借贷纠纷一案中，提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。刘超诉称案涉房产系由其委托李傑购买，但未提供证据证明，一审法院对该事实不予确认。案涉房屋尚未办理不动产权证书，但相关商品房买卖合同系由李傑签订，在行政机关备案的买受人亦是李傑，刘超提交的证据不足以证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决：驳回刘超的诉讼请求。案件受理费500元，由刘超负担。二审中，刘超提交五组新证据。一、李傑于2013年4月16日写的承诺书。拟证明：房屋为刘超所有，李傑只是代办相关手续。二、2010年1月12日刘超向李傑转款360万元的凭证。拟证明：2013年买房的钱就是刘超向李傑打的这笔钱，案涉房屋的实际所有权人应是刘超。三、开发商出具的收款凭证。拟证明：后期的所有还贷都是由刘超进行偿还的，案涉房屋的实际所有权人应是刘超。四、刘超向李傑的支付宝打款

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘超在一审法院执行邹承欣与李傑民间借贷纠纷一案中，提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。刘超诉称案涉房产系由其委托李傑购买，但未提供证据证明，一审法院对该事实不予确认。案涉房屋尚未办理不动产权证书，但相关商品房买卖合同系由李傑签订，在行政机关备案的买受人亦是李傑，刘超提交的证据不足以证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决：驳回刘超的诉讼请求。案件受理费500

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终15号上诉人（原审原告）：刘超，女，1960年7月31日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区。委托诉讼代理人：陈松，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李傑，男，1961年8月23日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：邹承欣，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘锴，……