买卖合同纠纷 （2017）浙01民终7318号
裁判要旨
上述证据均形成于一审期间，冠博公司却未在举证期限内向一审法院提交，故不予采纳。经审理，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：根据《采购合同》约定，合同签订后冠博公司应支付30%定金48000元。因此，冠博公司于2017年3月17日向西美公司支付的48000元应系定金，西美公司上诉称该48000元系支付之前拖欠的货款，依据不足，本院不予采信。在先后收取定金48000元及预付款90000元后，西美公司始终未能及时向冠博公司交付案涉货物，西美公司称其已生产完毕案涉货物以及冠博公司拒绝接收的上诉理由，均依据不足，本院亦不予采信。鉴于西美公司不履行交付案涉货物的行为已构成根本性违约，故原审判决解除双方签订的《采购合同》，于法有据。综上所述，西美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人浙江杭州西美电缆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏明贵审判员 黄江平审判员 陈 剑二〇一八年二月七日书记员 边佳
摘要
浙江杭州西美电缆有限公司与杭州冠博科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7318号上诉人（原审被告）：浙江杭州西美电缆有限公司。住所地：杭州市富阳区万市镇白石村塘家桥。法定代表人：何爱花。被上诉人（原审原告）：杭州冠博科技有限公司。住所地：杭州市西湖区万塘路**号杭州高新东方科技园第**幢*层***室。法定代表人：杨维，执行董事。委托代理人（特特别授权代理）：汪波克，浙江东鹰律师事务所律师。委托代理人（特……