买卖合同纠纷 （2018）粤19民终3810号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕美博公司、童紫州上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点在于案涉货物是否合格。对此，本院分析如下：首先，美博公司交货的鞋底经过鉴定，其质量并不符合合同的约定，一审司法鉴定程序合法、结论有科学依据，上诉人主张可能是因为后期的加工而对鞋底造成污染，但未能提供依据，本院不予采信；其次，上诉人作为卖方的基本义务就是提供合格的产品，现时产品不合格，当然不能收取对应的货款，而不合格的产品对买方造成损失，应当赔偿买方相应的损失，这并非要求上诉人承担重复的违约责任。综上所述，美博公司、童紫州的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2262.69元，由东莞市美博鞋制品有限公司、童紫州负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 萧稚娟审判员 李丽莉审判员 廖志明二〇一八年六月二十九日书记员 崔成民附录相关法律：《中华人民共和
摘要
东莞市美博鞋制品有限公司、童紫州买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终3810号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市美博鞋制品有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇南五水口村三巷。法定代表人：童紫州，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。上诉人（原审反诉被告）：童紫州，男，1975年11月11日出生，汉族，住广东省英德市，被上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市乐之达鞋业有限公司，住所……