借款合同纠纷 （2017）粤09民终155号

原茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社的债权债务由原告茂名信用联社承担，原告茂名信用联社是本案适格的诉讼主体。原、被告间签订的《社团贷款合同》、《保证合同》、《抵押担保合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。各方当事人均应根据合同约定享受权利和履行义务。原告茂名信用联社、化州信用联社与被告恒宇公司签订《还款计划书》，被告恒宇公司未能按期还款，因此，原告茂名信用联社依约扣取罚息421104.26元，具有合同和法律依据。原、被告间签订的《社团贷款合同》，被告恒宇公司未能依合同约定偿付借款本息，构成违约，故原告茂名信用联社、化州信用联社请求判令被告恒宇公司偿付借款本金49625365.61元及相关利息，具有合同依据，符合法律规定，原审法院予以支持。被告恒宇公司辩称曾与原告茂名信用联社签订一份《资金流向合同》，但未能提交证据证明，原告茂名信用联社予以否认；同时辩称被告汇鑫公司是实际借款人，亦未能提交证据证明。对此，原审法院不予认可。由被告恒宇公司承担举证不能责任。《保证合同》约定，债权人对主合同项下的债权是否拥有其它

原茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社的债权债务由原告茂名信用联社承担，原告茂名信用联社是本案适格的诉讼主体。原、被告间签订的《社团贷款合同》、《保证合同》、《抵押担保合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。各方当事人均应根据合同约定享受权利和履行义务。原告茂名信用联社、化州信用联社与被告恒宇公司签订《还款计划书》，被告恒宇公司未能按期还款，因此，原告茂名信用联社依约扣取罚息421104.26元，具有合同和法律依据。原、被告间签订的《社团贷款合同》，被告恒宇公司未能依合同约定偿付借款本息，构成违约，故原告茂名信用联社

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终155号上诉人（原审被告）茂名市汇鑫房地产开发有限公司，住所地：茂名市茂南区油城五路九号一栋四楼。法定代表人罗慰明，总经理。上诉人（原审被告）吴素玲，女，汉族，1966年11月20日出生。上述两位上诉人的共同诉讼代理人廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。上诉人（原审被告）黄世就，男，汉族，1966年7月30日出生。诉讼代理人林土球，广东展……