宅基地使用权纠纷 （2021）晋01民终3551号

原告向本院提出诉讼请求，要求判决被告停止侵占原告宅基地，恢复原告宅基地原状即拆除在原告宅基地上私自建设的三间房，房屋的修建需要履行相应审批手续，该审批手续属于行政管理范畴，法院不宜代替行政机关直接确认恢复房屋原状，因此原告的诉讼请求不属于法院受案范围。依法裁定：驳回原告王某1的起诉。本院二审期间，被上诉人樊某、王某2提交证据：王某1、樊某的宅基地清查登记使用图。上诉人质证：对该证据无异议。本院认为，案涉宅基地由太原市北郊区人民政府于1988年1月3日签发的宅基地使用证（编号：0904010，户主王某1，宅基地长26.8米，宽8.8米），双方当事人对上述事实并无争议。本案为侵权纠纷，上诉人对案涉宅基地上被上诉人所建房屋是否构成侵权一审时诉请法院要求作出认定，依法属于法院受理案件范围。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1791号民事裁定书。二、指令太原市尖草坪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王　薇审判员 任　华审判员 雷　晨二〇二一年六月二

原告向本院提出诉讼请求，要求判决被告停止侵占原告宅基地，恢复原告宅基地原状即拆除在原告宅基地上私自建设的三间房，房屋的修建需要履行相应审批手续，该审批手续属于行政管理范畴，法院不宜代替行政机关直接确认恢复房屋原状，因此原告的诉讼请求不属于法院受案范围。依法裁定：驳回原告王某1的起诉。本院二审期间，被上诉人樊某、王某2提交证据：王某1、樊某的宅基地清查登记使用图。上诉人质证：对该证据无异议。本院认为，案涉宅基地由太原市北郊区人民政府于1988年1月3日签发的宅基地使用证（编号：0904010，户主王某1，宅基地长26.8米，宽8.8米），双方当事人对上述事实并无争议。本案为侵权纠纷，上诉人对案涉

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3551号上诉人（原审原告）：王某1，住太原市。委托诉讼代理人：刘某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，住太原市。被上诉人（原审被告）：樊某，住太原市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张某1，山西华闻律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张某2，系二被上诉人之子，现住太原市。上诉人王某1因与被上诉人樊某、王某……