金融借款合同纠纷 （2017）皖12民终141号

韩士影、谢敬华均系完全行为能力人，二人与农行金穗支行签订的涉案借款担保合同中对争议解决约定由贷款人所在地人民法院管辖，应为二人的真实意思表示，该约定并不违反法律规定，依法应为有效。对于有效的约定，双方当事人均应当按约定执行。故原审法院依据双方对涉案借款合同引起的纠纷管辖法院的上述约定，及原告农行金穗支行住所地颍泉区颍河西路169号确实属于颍泉区人民法院管辖范围等事实，确定该院对本案有管辖权，裁定驳回韩士影、谢敬华的管辖权异议，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。另外，原审法院依据原告农行金穗支行起诉时主张的系因涉案借款合同发生的相关事实，遂将此案按借款合同纠纷进行审理，能涵盖双方因借款产生的抵押担保等相关事实，并无不当。故韩士影、谢敬华上诉称双方约定管辖无效，农行金穗支行要求实现该担保物权，必然会因抵押房屋发生纠纷，本案系因不动产引起的纠纷，依法应为专属管辖，理由不能成立，本院不予采纳。农行金穗支行答辩理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　田　浩审　

韩士影、谢敬华均系完全行为能力人，二人与农行金穗支行签订的涉案借款担保合同中对争议解决约定由贷款人所在地人民法院管辖，应为二人的真实意思表示，该约定并不违反法律规定，依法应为有效。对于有效的约定，双方当事人均应当按约定执行。故原审法院依据双方对涉案借款合同引起的纠纷管辖法院的上述约定，及原告农行金穗支行住所地颍泉区颍河西路169号确实属于颍泉区人民法院管辖范围等事实，确定该院对本案有管辖权，裁定驳回韩士影、谢敬华的管辖权异议，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。另外，原审法院依据原告农行金穗支行起诉时主张的系因涉案借款合同发生的相关事实，遂将此案按借款合同纠纷进行审理，能涵盖双方因借款产生的

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终141号上诉人（原审被告）：韩士影，女，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇谢营行政村后谢营**号，身份证号码3412041971********。上诉人（原审被告）：谢敬华，男，1972年4月18日出生，汉族，住址同上，身份证号码3421211972********。被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份限公……