股东资格确认纠纷 (2021)辽01民终9935号

案号
(2021)辽01民终9935号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
股东资格确认纠纷
年份
2021
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2021-08-19

裁判要旨

本案事实没有查清。本案中,穆宝利请求确认其为沈阳眼宝食品有限公司股东,依据是穆宝利与穆宝成于2011年5月25日签订的《协议书》,该《协议书》载明穆宝成确认穆宝利持有沈阳眼宝食品有限公司40%的股权。但是穆宝成二审中提交了穆宝利和穆宝成及第三人于2013年1月签订的合同,确认穆宝利只享有房屋产权的40%,并非沈阳眼宝食品有限公司的股权。一审法院应当查清双方的真实意思表示。另,一审法院亦应当查清穆宝成于2011年5月25日签订的《协议书》时是否为沈阳眼宝食品有限公司股东,其是否有权处分沈阳眼宝食品有限公司的股权。假如确实存在真实的股权确认的事实,现沈阳眼宝食品有限公司的股东分别是秀宝服务中心和美国美阳国际贸易集团公司,一审法院应当查清,该两个股东是否同意穆宝利成为沈阳眼宝食品有限公司股东的事实。重审后,一审法院严格依据证据,查清全部事实后,再行裁判。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院(2019)辽0191民初4013号民事判决;二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人沈阳眼宝食品有限公司预交的二

摘要

本案事实没有查清。本案中,穆宝利请求确认其为沈阳眼宝食品有限公司股东,依据是穆宝利与穆宝成于2011年5月25日签订的《协议书》,该《协议书》载明穆宝成确认穆宝利持有沈阳眼宝食品有限公司40%的股权。但是穆宝成二审中提交了穆宝利和穆宝成及第三人于2013年1月签订的合同,确认穆宝利只享有房屋产权的40%,并非沈阳眼宝食品有限公司的股权。一审法院应当查清双方的真实意思表示。另,一审法院亦应当查清穆宝成于2011年5月25日签订的《协议书》时是否为沈阳眼宝食品有限公司股东,其是否有权处分沈阳眼宝食品有限公司的股权。假如确实存在真实的股权确认的事实,现沈阳眼宝食品有限公司的股东分别是秀宝服务中心和美

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终9935号上诉人(原审被告):沈阳眼宝食品有限公司,住所地沈阳市于洪区沈辽路6号甲。法定代表人:穆琳璇,该公司董事长。委托诉讼代理人:李森,辽宁事成律师事务所律师。被上诉人(原审原告):穆宝利,男,1956年9月9日出生,汉族,住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人:顾涛,北京金诚同达律师事务所律师。原审第三人:穆宝成,男,1952年7月14……