装饰装修合同纠纷 （2016）川09民终128号

周新民与深度空间遂宁分公司签订的《装饰装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，深度空间遂宁分公司未按约定完成装饰装修工程的行为，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。深度空间遂宁分公司向周新民出具结算单，承诺返还周新民部分装修款的行为，实为双方已协商解除《装饰装修工程施工合同》，故周新民要求判决解除《装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，本院不予支持。深度空间遂宁分公司辩称不认可唐某、冯某向周新民出具的承诺书和结算单的真实性，但并未提供证据予以反驳，因此深度空间遂宁分公司应对唐某、冯某向周新民出具的承诺书和结算单承担责任，北京深度空间公司对深度空间遂宁分公司不能履行的部分承担支付责任。周新民要求深度空间遂宁分公司、北京深度空间公司退还装修款95960元的诉讼请求，因结算单载明的履行期限为2015年以内付清，现履行期限未届满，因此本院不予支持，周新民可待履行期限届满后再另行主张权利。周新民要求深度空间遂宁分公司、北京深度公司支付违约金2000元的诉讼请求，因深度空间遂宁分公司未按照承诺书的履行期限完成

周新民与深度空间遂宁分公司签订的《装饰装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，深度空间遂宁分公司未按约定完成装饰装修工程的行为，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。深度空间遂宁分公司向周新民出具结算单，承诺返还周新民部分装修款的行为，实为双方已协商解除《装饰装修工程施工合同》，故周新民要求判决解除《装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，本院不予支持。深度空间遂宁分公司辩称不认可唐某、冯某向周新民出具的承诺书和结算单的真实性，但并未提供证据予以反驳，因此深度空间遂宁分公司应对唐某、冯某向周新民出具的承诺书和

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川09民终128号上诉人（原审原告）周新民，男，汉族，生于1952年10月13日，住河北省石家庄市。委托代理人（特别授权）杨敏，四川蜀中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京深度空间装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院1号楼3101号。法定代表人闫浩，该公司董事长。被上诉人（原审被告）北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司，营……