生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）闽01民终1402号

诉讼时效中断但并无任何证据证明存在该事实，故应当由蒲中毅承担举证不能的不利后果。并且，2015年4月30日，福州市住房保障和房产管理局作出的（2015）榕房赔字第2号不予行政赔偿决定书已经认定蒲中毅在本案所主张的权利已经过2年国家赔偿诉讼时效。该决定书为生效判决，所认定的事实应直接予以认定。因此，一审法院认定事实错误，适用法律错误，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决驳回蒲中毅的诉讼请求。二、蒲中毅的诉讼请求无事实和法律的依据，其所主张医疗费的证据与本案不具有关联性，一审法院对事实和法律的认定与适用有误，应当驳回蒲中毅的诉讼请求。一审法院认定双方在吴挺瑜办公场所，与蒲中毅发生纠纷，双方出现肢体冲突导致均受轻微伤，吴挺瑜与蒲中毅行为均存在过错。然吴挺瑜的行为系正当防卫行为，因蒲中毅在吴挺瑜办公场所办事时候无理取闹并首先动手殴打吴挺瑜，吴挺瑜被迫进行自我防卫，即便如此也依旧被殴打导致轻微伤，倘若不进行必要限度的自卫则后果不堪设想。故吴挺瑜的行为属于正当防卫且未超过必要限度。蒲中毅于一审中所主张的医疗费证据与本案不具有关联性，不能证明系因与吴挺瑜肢体冲突所产生的费

诉讼时效中断但并无任何证据证明存在该事实，故应当由蒲中毅承担举证不能的不利后果。并且，2015年4月30日，福州市住房保障和房产管理局作出的（2015）榕房赔字第2号不予行政赔偿决定书已经认定蒲中毅在本案所主张的权利已经过2年国家赔偿诉讼时效。该决定书为生效判决，所认定的事实应直接予以认定。因此，一审法院认定事实错误，适用法律错误，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决驳回蒲中毅的诉讼请求。二、蒲中毅的诉讼请求无事实和法律的依据，其所主张医疗费的证据与本案不具有关联性，一审法院对事实和法律的认定与适用有误，应当驳回蒲中毅的诉讼请求。一审法院认定双方在吴挺瑜办公场所，与

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终1402号上诉人（原审被告）：吴挺瑜，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郝少松，福建纵然律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：蒲中毅，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人吴挺瑜因与被上诉人蒲中毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(201……