股权转让纠纷 （2019）湘03民终1767号

本案一审法院受理后，被上诉人朱曙光认为其在上诉人刘震宇涉黑、涉恶行为胁迫下，将刘震宇列为湘潭市三湘拍卖有限公司股东并办理工商变更登记手续，本案是虚假诉讼，并向公安机关报案，一审在查明公安机关确实已受理朱曙光的报案，且处于前期调查阶段，本案存在经济犯罪嫌疑情况下，裁定驳回刘震宇的起诉，并无不妥。综上，上诉人刘震宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李明智审判员　　朱建军审判员　　贺振中二〇一九年十月二十五日书记员　　唐　灏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违

本案一审法院受理后，被上诉人朱曙光认为其在上诉人刘震宇涉黑、涉恶行为胁迫下，将刘震宇列为湘潭市三湘拍卖有限公司股东并办理工商变更登记手续，本案是虚假诉讼，并向公安机关报案，一审在查明公安机关确实已受理朱曙光的报案，且处于前期调查阶段，本案存在经济犯罪嫌疑情况下，裁定驳回刘震宇的起诉，并无不妥。综上，上诉人刘震宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李明智审判员　　朱建军审判员　　贺振中二〇一九年十月二十五日书记员　　唐　灏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1767号上诉人（原审原告）：刘震宇，男，1972年5月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张少玉，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:朱曙光，男，1968年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）:李静群，女，1970年3月10日出生，……