联营合同纠纷 （2014）一中民终字第596号

铁科铁建中心与特冶工贸公司签订的涉案合同属于双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，合同依法有效，双方当事人均应当依约履行合同。依照合同约定，铁科铁建中心应当向特冶工贸公司交付图纸等资料，该义务铁科铁建中心已经完成，双方当事人对此均无异议，对该事实本院予以认可。在交付图纸后，铁科铁建中心应协助特冶工贸公司进行产品试制、铺设、鉴定工作并提供相关技术服务和技术咨询。同时，自通过鉴定之日起特冶工贸公司向铁科铁建心保底支付提成，第一年特冶工贸公司向铁科铁建中心保底支付提成10万元。依照合同约定，第一年保底款项的支付系附条件的约定，只有当条件成就以后特冶工贸公司才应向铁科铁建中心支付10万元保底提成款。从双方往来函件来看，在收到铁科铁建中心首封催款函后，特冶工贸公司回函表示已经进行预铺设工作，但在回函中表示“完成试辅的涉案技术的轨件加工、垫板加工、叉枕预铺等工作，由于无试制条件及部政策调整等原因致使项目无法继续进行，属不可抗力因素。原设计方案已不适应新的要求，故无法采用。由于铁科铁建中心不能及时适应发展需要对图纸进行调整修改（包括固定型、可动心轨型），在特冶工贸公司多次致电并口头要求修改设计无效

铁科铁建中心与特冶工贸公司签订的涉案合同属于双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，合同依法有效，双方当事人均应当依约履行合同。依照合同约定，铁科铁建中心应当向特冶工贸公司交付图纸等资料，该义务铁科铁建中心已经完成，双方当事人对此均无异议，对该事实本院予以认可。在交付图纸后，铁科铁建中心应协助特冶工贸公司进行产品试制、铺设、鉴定工作并提供相关技术服务和技术咨询。同时，自通过鉴定之日起特冶工贸公司向铁科铁建心保底支付提成，第一年特冶工贸公司向铁科铁建中心保底支付提成10万元。依照合同约定，第一年保底款项的支付系附条件的约定，只有当条件成就以后特冶工贸公司才应向铁科铁建中心支付10万元保底提成款。

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第596号上诉人（原审被告）北京特冶工贸有限责任公司，住所地北京市石景山区京原路7号。法定代表人张绵胜，总经理。委托代理人甄光燕，北京市方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京铁科铁建新技术开发中心，住所地北京市海淀区北下关净土寺立业人家***号。法定代表人顾经文，总经理。上诉人北京特冶工贸有限责任公司（简称特冶工贸公司）因与被上诉……