合同纠纷 （2017）内02民终2427号
裁判要旨
首先，樊占俊称包百超市和平店收回其经营所有的设备及店铺，未向法庭提供相应的证据；其次，即使包百超市收回了上述设备及店铺，樊占俊也没有证据证明包百超市收回店铺的具体原因与双方转让行为有关。故樊占俊要求撤销双方签订的店铺转让合同及詹俊杰返还34000元的诉讼请求，无事实依据，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告樊占俊的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由原告樊占俊负担。 经二审审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：双方当事人签订的《店面转让协议书》是否应予撤销。樊占俊以詹俊杰欺诈为由主张撤销双方签订的《店面转让协议书》，对此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，樊占俊应对詹俊杰对其构成欺诈以及使其受有损害承担举证证明责任。现樊占俊对于詹俊杰对其构成欺诈已提供证据证明，但并未提供证据证明其受有损害，亦无证据证明包百超市收回店铺与其
摘要
樊占俊与詹俊杰合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
包头市中级人民法院 民事判决书 （2017）内02民终2427号 上诉人（一审原告）：樊占俊，男，1983年10月20日出生，汉族，无职业，住包头市。 被上诉人（一审被告）：詹俊杰，男，1980年9月13日出生，汉族，个体工商户。 上诉人樊占俊因与被上诉人詹俊杰合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初3489号判决，向本院提起上诉。本院受理……