建筑设备租赁合同纠纷 （2018）豫04民终151号
裁判要旨
樊强松提供的租赁协议、短信图片、录音可以证实贺俊阳、贺俊杰租赁其建筑设备，欠租赁费的事实。贺俊阳、贺俊杰经传票传唤后无正当理由拒不到庭，又未答辩，视为放弃答辩权利，应承担对其不利的法律后果。庭审中樊强松要求其租金计算时间从2016年3月27日开始计算，至樊强松起诉之日2017年l0月9日，贺俊阳、贺俊杰共欠樊强松租赁费56l00元，因樊强松自认贺俊杰向其支付2000元，该2000元应予扣减，下余的租金为54100元，故对樊强松要求贺俊阳、贺俊杰支付其53400元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、贺俊阳、贺俊杰应自判决生效之日起十日内支付樊强松租赁费53400元。二、贺俊阳、贺俊杰应自判决生效之曰起十日内向樊强松返还租赁物空压机一台，风镐三台，风管四盘，接头两个，风钻一台，一米钻杆一根。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费ll35元，由贺俊阳、贺俊杰负担。本院二审期间，
摘要
贺俊杰、樊强松建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终151号上诉人（原审被告）：贺俊杰，男，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：孙金海，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊强松，男，住河南省方城县。被上诉人（原审原告）：贺俊阳，男，住河南省禹州市。上诉人贺俊杰因与被上诉人樊强松、贺俊阳建筑设备租赁合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初478……