遗赠纠纷 （2021）京01民终7770号

本案相关事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。一、关于韩某1的遗产范围：第一，关于涉案房屋，各方均无异议，法院予以确认；第二，关于存款：首先，根据李某所提交的韩某1的存折流水等证据，可以证实韩某1生前曾支取了定期存款30万元，杨某6虽主张韩某1生前将其中的10万元赠与其所有，但除李某之外的其他各被告对此均不予认可，而根据王某1、施某的证人证言，二人均陈述韩某1曾表示要分配其存款，但未实际分配，故在没有其他充分证据予以佐证的情况下，法院无法采信杨某6的该项主张；其次，韩某1生前支取的款项，系其自有处分范围，应当以其剩余的存款作为遗产进行分割；再次，根据李某提交的记账材料，可以证实韩某1生前因治疗、保姆等事项支出各项费用，该相关费用本身系老年人必要的支出，且数额未存在明显不合理，杨某1等虽予以否认，但在没有证据证明韩某1还有其他收入来源的情况下，不能推翻相关款项已用于韩某1日常生活消费的事实，故法院采信李某的有关韩某1的存款还剩67000元的主张。因此，法

本案相关事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。一、关于韩某1的遗产范围：第一，关于涉案房屋，各方均无异议，法院予以确认；第二，关于存款：首先，根据李某所提交的韩某1的存折流水等证据，可以证实韩某1生前曾支取了定期存款30万元，杨某6虽主张韩某1生前将其中的10万元赠与其所有，但除李某之外的其他各被告对此均不予认可，而根据王某1、施某的证人证言，二人均陈述韩某1曾表示要分配其存款，但未实际分配，故在没有其他充分证据予以佐证的情况下，法院无法采信杨某6的该项主张；

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7770号上诉人（原审被告）：杨某1，女，1949年10月4日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邢某（系杨某1之夫），住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李某，男，1983年5月18日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：霍焰，北京市问为律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓娜，北京嘉善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某2（……