民间委托理财合同纠纷 （2017）渝02民终154号

王万辉委托魏世香到“GIG”公司投资6万元，魏世香并给王万辉出具保证回本，赚了一人一半，如果回不了本，保证还其本金的协议一份。该协议应为王万辉委托魏世香理财的协议，是当事人的真实意思表示，该协议虽无魏世香的签字，但事后魏世香接受了王万辉的转款，并将此款在“GIG”公司为王万辉投资，均按协议执行，该协议有效。王万辉提出其投资的6万元并未委托魏世香投资到“GIG”公司，但并未向本院提供魏世香在它处投资的证据，其主张该院不予支持。魏世香将王万辉投资款6万元投资到“GIG”公司后被骗，王万辉得知后自己委托王向松向“GIG”公司的王瑞雪、杨帆等人收取被骗的损失。该委托是对魏世香将其投资款已投入到“GIG”公司的认可，同时说明其投资款由自己委托他人去追收、主张自己的权利，也是对魏世香的承诺：如果回不了本，保证还其本金协议的放弃。且王万辉一边向“GIG”公司主张自己的权利，一边又向魏世香主张自己的权利也显失公平。因此，王万辉要求魏世香偿还其投资款6万元及资金占用利息的请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王万辉的诉讼请求。案件

王万辉委托魏世香到“GIG”公司投资6万元，魏世香并给王万辉出具保证回本，赚了一人一半，如果回不了本，保证还其本金的协议一份。该协议应为王万辉委托魏世香理财的协议，是当事人的真实意思表示，该协议虽无魏世香的签字，但事后魏世香接受了王万辉的转款，并将此款在“GIG”公司为王万辉投资，均按协议执行，该协议有效。王万辉提出其投资的6万元并未委托魏世香投资到“GIG”公司，但并未向本院提供魏世香在它处投资的证据，其主张该院不予支持。魏世香将王万辉投资款6万元投资到“GIG”公司后被骗，王万辉得知后自己委托王向松向“GIG”公司的王瑞雪、杨帆等人收取被骗的损失。该委托是对魏世香将其投资款已投入到“GIG

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终154号上诉人（原审原告）：王万辉，男，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏世香，女，1963年8月1日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元毅，重庆帅风律师事务所律师。上诉人王万辉因……