合同纠纷 （2013）二中民终字第15434号

李红与鲁明路在离婚后就房屋权属及居住情况达成的协议，系双方真实意思表示，双方应当按照协议约定履行各自的义务。鲁明路以李红向法院申请执行要求其腾房为由，拒绝支付使用费，因李红已撤回了执行申请，且鲁明路一直实际占用该房屋，故对鲁明路的该项辩称，法院不予采信。鲁明路占用房屋期间，应当按照约定支付使用费。鲁进作为原告向法院起诉，表明其对该协议不持异议。故对鲁进要求鲁明路支付2012年9月至2013年8月的房屋使用费的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条的规定，原审法院于2013年9月判决如下：鲁明路于判决生效后七日内给付鲁进自二○一二年九月至二○一三年八月的房屋使用费九千六百元。判决后，鲁明路不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回对方的诉讼请求，其主要上诉理由为李红申请执行的行为涉嫌民事欺诈，和解协议存在违法情形，原审判决隐瞒证据，歪曲离婚协议内容。李红、鲁进同意原判。经审理查明：李红与鲁明路原系夫妻关系，鲁进系二人之子。1999年8月17日李红与鲁明路经民政局协议离婚。2011年3月15日原审法院（2011）丰民初字第03127号民事判决书依

李红与鲁明路在离婚后就房屋权属及居住情况达成的协议，系双方真实意思表示，双方应当按照协议约定履行各自的义务。鲁明路以李红向法院申请执行要求其腾房为由，拒绝支付使用费，因李红已撤回了执行申请，且鲁明路一直实际占用该房屋，故对鲁明路的该项辩称，法院不予采信。鲁明路占用房屋期间，应当按照约定支付使用费。鲁进作为原告向法院起诉，表明其对该协议不持异议。故对鲁进要求鲁明路支付2012年9月至2013年8月的房屋使用费的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条的规定，原审法院于2013年9月判决如下：鲁明路于判决生效后七日内给付鲁进自二○一二年九月至二○一三年八月的房屋

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第15434号上诉人（原审被告）鲁明路，男，1949年4月22日出生。被上诉人（原审原告）鲁进，男，1986年9月12日出生。被上诉人（原审原告）李红，1954年8月28日出生。上诉人鲁明路因合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第06547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁明路、……