合同纠纷 （2021）吉02民终2570号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金童传媒公司主张其与万达投资公司签订的《吉林昌邑万达广场2018吉林大冷面媒体广告发布合同》成立并生效，但该合同中仅有其一方盖章，万达投资公司并未在上述合同中签章，且金童传媒公司提供的其法定代表人金东华与郑明林之间的聊天记录截图及通过其运营的微博账号“吉林大冷面”发送的广告，均不足以直接证明万达投资公司为上述合同的相对方，金童传媒公司与万达投资公司之间的合同未成立，万达投资公司不是本案的适格被告。根据民事诉讼法律规定，原告起诉的条件之一是有明确的被告，在起诉阶段，要求被告要明确，其身份能够被识别，并与其他人员相区分而避免被告同他人的身份相混淆。但在案件审理阶段，同时要求被告与原告存在法律关系

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金童传媒公司主张其与万达投资公司签订的《吉林昌邑万达广场2018吉林大冷面媒体广告发布合同》成立并生效，但该合同中仅有其一方盖章，万达投资公司并未在上述合同中签章，且金童传媒公司提供的其法定代表人金

吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民终2570号上诉人（原审原告）：吉林市金童文化传媒有限公司，住所地吉林市丰满区松江南路1235号松花江智慧新城2区吉林市电商产业园S2-2，we＋创客空间090号办公卡。 法定代表人：金东华，经理。 委托诉讼代理人：史壮，吉林保民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林市万达广场投资有限公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街518号。 法定代表人……